Ok, Carlos. Se me permite eu proponho que a gente não entre em questões político-partidárias sob o risco de criarmos polarizações sobre um tema que foge ao interesse comum que é a cerveja. Claro, vamos discutir o que está sendo feito pra melhorar no que se refere às leis para a cerveja ou o que podemos fazer pra melhorar mas temos que tomar cuidado pra não fugirmos do foco e dividirmos o grupo.
Agora sobre o video eu concordo quando ele diz que aumentou a burocracia e, com isso, aumenta o seu custo operacional porém a carga tributária é a mesma e ele dá a entender que houve um aumento de carga quando ele cita, por exemplo, as alíquotas internas diferentes de cada estado só que essas alíquotas já existiam (os estados as estão aumentando, inclusive!), o icms de Fundo de Combate à Pobreza foi criado inicialmente pelo RJ e agora outros estão encampando essa idéia, ou seja, independente dessa emenda constitucional ele teria que pagar os mesmos tributos, a única diferença é essa necessidade de se gerar as guias individuais para cada nota uma vez que ele não possui inscrição estadual nos estados .
É como eu disse, há que se argumentar corretamente, muitas vezes pra reforçar sua opinião a pessoa embute outros "dissabores" fazendo parecer que se trata da mesma coisa e não é!
É lamentável, como eu já disse, que os pequenos sejam sempre os mais penalizados.
Na minha opinião eu acho que o pessoal do "ocaneco" não deveria desistir não pois o problema ocorre não só pra eles e se eles não o fizerem outros virão no seu lugar.
Força pra eles e que consigam vencer mais este obstáculo.
Abs,
Cleber